במקרה שתוצאות הבדיקה הפלילית מוטלות בספק, למבקש כל הזכות לערער עליה כולה או בחלקים ממנה. זו זכות בלתי ניתנת לערעור של כל אזרח, שבמימושו הוא יכול להיעזר במחקרי מומחים חוזרים ונשנים.
הוראות
שלב 1
פנה לחברה אחרת לבדיקה מחודשת. וודאו שהיא מורשית לספק שירותי מומחים. להפקיד את החקירה מחדש למומחים שאינם מעוניינים בתוצאה כלשהי. במקרה זה, על הארגון לבצע את כל אותם שלבים של הבדיקה הקודמת, שיעזרו להוציא או לזהות שגיאות אפשריות.
שלב 2
בתום המחקר תקבלו חוות דעת מומחה וייעוץ ממומחים שעל בסיסם ניתן לערער על בחינה מפוקפקת. את המסקנה יש לנסח באופן שנקבע כך שיהיה לה תוקף משפטי בבית המשפט. אגב, את אותן פעולות יכול השופט להזמין אם הוא מטיל ספק במהימנות חוות דעת המומחה. הוא רק צריך להיות משוכנע בזה.
שלב 3
פנה למומחה עצמאי בכדי לכתוב ביקורת לסיום הבדיקה הראשונית. שירות זה לא אומר שהמומחה יערוך בדיקה שנייה. יינתן רק חוות דעת על טיב הבדיקה הראשונית. זו תהיה דרך נוספת לאתגר את המומחיות.
שלב 4
מהסקירה תלמד את כל הדקויות של עמידה או אי עמידה בבדיקה הראשונית בנורמות, כללים והוראות. כמו כן, יהיו הבהרות בנושא המומחיות המאתגרת באיכות נמוכה. סקירה זו יכולה להשפיע קשות על חוות הדעת המקצועית של יכולת המומחה ולהשתמש בה בבית משפט.
שלב 5
הגש עתירה לרשויות השיפוט, בה תאר בפירוט את הסיבות לאי אמון בתוצאות הבדיקה הראשונית ובקש בחינה מחודשת, אם מסיבה כלשהי לא עשית זאת קודם. צרף לבקשה את תוצאות הבדיקה המחודשת או סקירת מחקר המומחה הראשוני. בית המשפט עשוי לסרב לספק את העתירה, אך יצטרך לנמק את סירובה.
