אחת הדרכים הנפוצות ביותר להגן על זכויות האזרח היא גביית נזקים. עם זאת, מי שפונה לבית המשפט בבקשה לפיצויים חייב להיות מוכן לכך שבית המשפט יצטרך לבסס את הנזקים באמצעות מסמכים ומתמטיקה. בואו נסתכל מקרוב כיצד לעשות זאת נכון.
הוראות
שלב 1
המושג "הפסדים" כולל:
- נזק ממשי;
- ניתן להכריז על הנזק האמיתי להלן: א) הוצאות שהוציא אדם להחזרת זכותו המופרת; ב) הוצאות שאדם יצטרך להוציא בעתיד להחזרת זכותו המופרת; ג) נזק לרכוש; ד) אובדן רכוש. הוצאות שכבר נגרמות מאושרות על ידי כל המסמכים העומדים לרשות התובע, מהם ברור איזה סוג הוצאה בוצעה (למשל חוזה, קבלת מכר, קבלת קופה הכוללת את שם הסחורה, וכו.). לדוגמא, לאזרח א 'נמכר מוצר עם ליקויים נסתרים: מכונת כביסה שתפקודה תקול במהלך תהליך הכביסה. המוכר סירב לקבל טענות כלשהן, וציין את העובדה שמכונת הכביסה לא הייתה בסדר בשל אשמת הקונה. אז פנה אזרח א 'למומחה בכדי לקבל חוות דעת על סיבת הפגמים במכונת הכביסה, וקיבל מסקנה כי למכונת הכביסה היה פגם בייצור. מטבע הדברים, הבדיקה אינה מתבצעת ללא עלות, והסכום ששולם עבור הבדיקה הוא ההוצאות שהוצאו לשיקום הזכות המופרת. במקרה זה, על מנת לבסס את הנזק האמיתי, על האזרח א 'להגיש לבית המשפט הסכם לבדיקה ומסמך תשלום בגינו שולמה הבדיקה.
שלב 2
באשר להוצאות שטרם הוצאו על ידי אדם להחזרת זכותו המופרת, אך ייווצרו בעתיד, יש לאשר את הצורך ואת סכום ההוצאות המשוער באמצעות חישוב סביר וראיות אחרות: אומדן או חישוב עלויות לביטול ליקויים בסחורות, בעבודות, בשירותים; הסכם הקובע את גובה האחריות בגין הפרת התחייבויות וכו '. עדות לכך היא החלטת מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית ומליאת בית הדין לבוררות העליון של הפדרציה הרוסית N 6/8 מיום 1 ביולי 1996. במקרה של נזק (אובדן) של דבר, שווי השוק של הדבר נלקח בחשבון כדי לקבוע את סכום ההפסדים. לגבי יחסי משפט אזרחיים מסוימים, החקיקה מציינת ישירות כיצד נקבע ערך הרכוש האבוד. לכן, ביחס ליחסי הובלת מטען או מטען, עלות המטען או המטען נקבעת על סמך מחירם המצוין בחשבון המוכר או שנקבע בחוזה, ובהיעדר חשבונית או אינדיקציה למחיר חוזה, בהתבסס על המחיר שגובים בדרך כלל עבור טובין זהים בנסיבות דומות … עבור דברים משומשים נקבע הערך השיורי של הדבר, כלומר ערך הדבר, תוך התחשבות בבלאי שלו. ערך שיורי זה יכול להיקבע על ידי שמאי מומחה או מומחה. מסמך על קביעת הערך השיורי של דבר מוגש לבית המשפט כראיה.
שלב 3
לפעמים גם רווחים אבודים נתבעים כהפסדים. רווחים אבודים מובנים כהכנסה אבודה, אשר האדם שזכותו הופרה היה מקבל בתנאים רגילים של מחזור אזרחי, אלמלא הופרה הזכות. שים לב שבפועל, סוג של הפסד קשה להוכיח אובדן רווח. התובעים נתקלים לעיתים קרובות בתפיסה מוטעית כי ניתן להצדיק ספקולטיביות איבוד רווחים, ללא ראיות קונקרטיות. כמובן שזו טעות שתעלה לסירוב לספק את התביעה. כדוגמה למצב בו ניתן להחזיר רווחים אבודים, נביא את המקרה שנרשם בהחלטת הנשיאות של בית הדין לבוררות העליון של הרוסי. הפדרציה של 4 בנובמבר 1997 מס '3924/97 וביום 15 במאי 2000 מס' 4163/99. עקב אשמתו של ארגון אספקת האנרגיה, אירעה תאונה באספקת החשמל של המאפייה. אפיית הלחם הופסקה, כך שהלחם לא נמכר, וכתוצאה מכך המאפייה לא קיבלה את הכנסותיה הרגילות.ההחלטה המשותפת הנ ל של מליאות בית המשפט העליון ובית המשפט לבוררות העליון מס '68 קובעת כי יש לקבוע את סכום ההכנסה האבודה (אבידות רווחים) תוך התחשבות בעלויות הסבירות שעל האדם שזכותו הופרה היה צריך להוציא אם ההתחייבות התקיימה. במקרה האמור עם מאפייה, יש לקחת בחשבון את הדברים הבאים כעלויות סבירות כאלה: עלות חומרי הגלם שאינם בשימוש בתקופת ההפסקה באספקת החשמל; עלות החשמל ללא תשלום לתקופת ההפסקה באספקת החשמל וכו '. סכומים אלה ינוכו מההכנסה האופיינית של המאפייה לאותה תקופה, בהתחשב בירידה המתועדת במכירות מוצרי המאפה בתקופה שקדמה להשבתת המאפייה עקב הפסקת חשמל. ראיות מסוג זה מובאות על ידי הנתבעת (חברת אספקת החשמל) במטרה להפחית את סכום ההפסדים. במקרה שהמי שהפר את זכותו של אדם אחר קיבל הכנסה כתוצאה מהפרה כזו, לתובעת הזכות להשוות אובדן הרווח שהוחזר בגובה הכנסה כאמור. ככלל, הפסדים כפופים לפיצויים במלואם, אלא אם נקבע סכום מוגבל של פיצויים בגין נזקים במקרה מסוים על פי חוק או חוזה. כדוגמה להגבלה כזו, ניתן לציין את סעיף 238 לחוק העבודה של הפדרציה הרוסית, לפיו, במקרה של פגיעה מהותית של עובד במעסיק, הרווח האבוד אינו מוחזר.
