בעת רכישת דירה, ביצוע חוזה שכירות או ביצוע עסקה כלשהי, אנו רגילים לקחת איתנו רק מסמכים מקוריים. יתר על כן, לעתים קרובות בין ניירות משרד או בית, הכפולים שלהם מאוחסנים גם כן. מה אם המקור של חוזה חשוב יאבד? רעיון עולה בראש לספק עותק סרוק בפגישה.
למעשה, מצב זה אינו מהווה בעיה. ולסריקת ההסכם, אם בכלל, יש תוקף משפטי, גם אם הוא אינו מאושר רשמית על ידי נוטריון. אך עם זאת, יהיה צורך להחזיר את מקור החוזה, שכן במקרה של הליכים משפטיים זה עדיין יידרש, מכיוון שמדובר במסמך שניתן לשחזר.
בלי לקום מהכיסא שלך
המצב מורכב יותר עם עסקאות שטרם הושלמו. בעולם המודרני בהקשר של גלובליזציה, חברות רבות הממוקמות בערים שונות ואף במדינות מסכימות הסכם באמצעות אמצעי תקשורת אלקטרוניים. זה יעיל וחסכוני הן מבחינת הזמן והן מבחינת הכספים. לא משנה מה ניתן לומר, אך יעלה מאוד עבור החברה לשלוח את עובדיה באופן קבוע, למשל, מסנט פטרסבורג לוולדיווסטוק כל כך הרבה פעמים עד לסיום העסקה. אך רק עותק מהחוזה שערך הצד השני יכול להתקבל בדואר אלקטרוני או בפקס. לפיכך, גם החותם וגם חתימתו של הצד שכנגד במסמך יהיו העתק בלבד. החתימה והחותמת שלך על המסמך יהיו מקוריים, אך כאשר הם נשלחים לצד השני, הם יהפכו גם להעתק.
האם זה בכלל חוקי לסיים חוזה בדרך זו? הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית עונה על שאלה זו בחיוב, מכיוון שניתן לכרות הסכם בכל צורה שהיא אם נקבע בחוק לביצוע עסקאות (הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, סעיף 434, סעיף 1). סעיף 2 למאמר זה מאשר גם את חוקיות עריכת ההסכם על ידי שליחת מכתבים, פקסים, מברקים וגם, תשומת לב, מסמכים אלקטרוניים בין הצדדים. נכון, יש כאן "אבל" אחד. בקוד כתוב שיש למסור מסמכים כאלה בערוצי תקשורת המאפשרים לקבוע במדויק ממי הם נשלחים.
איפה ההוכחה?
אי אפשר להקים אדם באופן מהימן. עם זאת, בבית המשפט ניתן להוכיח שהתקיימו יחסים חוזיים עם הצד השני, אם יש עובדות המאשרות זאת. זה יהיה מוזר אם החוזה יושלם ביום אחד, ללא כל התכתבות בה הצדדים מגלים את תנאי העסקה, ללא חשבונות ששולמו. הצהרות בנק יהפכו לאישור ללא תנאי לכך שסריקת ההסכם שנחתם באמצעות האינטרנט תקפה.
