החוק והמוסר משפיעים על היחסים החברתיים ומווסתים אותם. עם זאת, אם הנורמות של החוק מאושרות על ידי המדינה, כלומר שמירת הנורמות של החוק מובטחת בכוח הכפייה על ידי המדינה, אז לנורמות המוסריות אין כל ערובה כזו, מכיוון שהמוסר מעריך פעולות. מנקודת המבט של "טוב" ו"רע ". יחד עם זאת, חשוב לציין כי נורמות החוק ונורמות המוסר עשויות לחפוף. עם זאת, אין זה אומר שנורמות מוסריות מסופקות על ידי כוח הכפייה של המדינה.
אין ספק שנורמות החוק והמוסר קשורות, בעיקרון, אין ספק שהן שונות. בואו ננתח תחילה מה הדמיון של מושגים אלה בא לידי ביטוי:
1) חוק ומוסר הם תצורות רב ממדיות, כלומר יש להם מבנה והיררכיה מורכבים.
2) מטרת החוק והמוסר זהה - ויסות היחסים החברתיים וחיי החברה, הן של יחיד אינדיבידואלי והן של החברה כולה.
3) חוק ומוסר הם רגולטורים חברתיים בעלי אופי אוניברסלי, כלומר הם חודרים לכל תחומי חיי המדינה.
4) חוק ומוסר מעלים את רמת התרבות המוסרית של אוכלוסיית המדינה.
ההבדלים בין המושגים מתבטאים באופן הבא:
1) החוק מובטח בכוח הכפייה של המדינה, אך המוסר איננו.
2) מוסר הוא הקריטריון הערכי של החוק. היא נוצרת על ידי החוק, אך היא יכולה לבוא לידי ביטוי גם באמצעות החוק.
3) מוסר קיים בתודעה הציבורית, בעוד שלמשפט יש ביטוי אמיתי במעשים משפטיים נורמטיביים.
4) מוסר ומשפט נושאים שונים של ויסות, למרות שהם חופפים זה לזה.
לפיכך, למרות ההבדלים, החוק והמוסר קשורים זה בזה ומשולבים זה בזה במבנהם. אחד לא יכול להתקיים בלי השני.
