השתתפות בישיבת בית המשפט, בנוסף לצד שכנגד ולשופט, תראה לפחות עוד אדם אחד שרושם משהו כל הזמן. זהו מזכיר מושב בית המשפט, ותפקידו לנהל את פרוטוקול הדיון בבית המשפט (PSZ).
הוראות
שלב 1
מבלי לדעת, המשתתפים במשפט מייחסים חשיבות מועטה למסמך פרוצדורלי זה וניתן לומר כי 80-90% מהם לא ראו זאת בעיניהם. כמובן, התעלמות כזו מהיכרות עם ה- PSZ היא תוצאה של אנאלפביתיות משפטית. בהיותכם מעורבים בהתדיינות, עליכם לדעת ולזכור כי ה- PSZ הוא המסמך החשוב ביותר, המציין בין היתר את הצהרותיהם, העתירות וההסברים של המשתתפים בתיק ונציגיהם. וכל מילה שנכתבה מאחוריך, כמו שאומרת המשטרה האמריקאית, "יכולה לשמש נגדך בבית המשפט." יתר על כן, גם במשפט הנוכחי וגם בעתיד אפשרי.
שלב 2
בהתאם לחוק הפרוצדורלי, ה- CPS נחשב על ידי בית המשפט כראיה בכתב. עכשיו דמיין למשל את המצב שאתה משכיר דירה ששייכת לך, אך אינך מדווח על כך לרשות המסים ולא משלם מיסים. ובמהלך ישיבה כלשהי בבית משפט, אתה "נותן לזה להחליק", ומידע על מי, מתי וכמה אתה משכיר דירה נרשם ב- PSZ. האם אתה חושב ש- PSZ כזה יכול לשמש כראיה נגדך כבר במקרה של עבירת מס? נכון, אולי.
שלב 3
זה טוב כאשר הכל נרשם בצורה נכונה ומדויקת ב- PSZ, אך מזכיר מושב בית המשפט הוא גם אדם ושום דבר אנושי אינו זר לו, כולל הסיכון לטעות. על מנת להספיק להקליט את כל המתרחש בישיבת בית המשפט, המזכירה כמעט תמיד נאלצת לפשט את הניסוח, "לזרוק" חלק מהמילים מנאום המשתתפים בתהליך. כתוצאה מכך מתברר כי לא הדיבור הישיר של המשתתף בתהליך מוקלט ב- PSZ, אלא משהו קרוב מאוד אליו. קורה שמשמעות ההצהרות מעוותת מכך. לעתים קרובות מאוד המשתתפים בתהליך עצמם אשמים בכך, כאשר הם מדברים מהר מדי כדי שיהיה אפשר להספיק לרשום את כל מה שמאחוריהם, או שהם מבטאים באופן לא ברור את מחשבותיהם. כמובן, החקיקה הפרוצדורלית האזרחית מאפשרת לבית המשפט להשתמש בהקלטת שמע ובאמצעים טכניים אחרים כדי להבטיח את שלמות ההרכב של ה- CPS, אך בפועל, במיוחד במחוזות, הם משמשים לעיתים נדירות.
שלב 4
אז מה עליכם לעשות אם תמצאו בו שגיאה במהלך סקירת ה- PSZ?
סעיף 231 לחוק סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית קובע כי לאנשים המשתתפים בתיק ולנציגיהם, הזכות להגיש בתוך 5 ימים מיום החתימה על ה- CPS הערות בכתב ל- CPS עם ציון של אי דיוקים או שלמות בה. ההערות על ה- PSZ נחשבות על ידי השופט שחתם עליו - השופט היושב ראש. במקרה של הסכמה עם הדברים, השופט מאשר את נכונותם, ובמקרה של אי הסכמה עימם הוא פוסק פסיקה מנומקת בדחייתם המלאה או החלקית. ולמעשה, ובמקרה אחר, הערות מצורפות לתיק.
שלב 5
בבתי משפט לבוררות המצב שונה במקצת. בהתאם לסעיף 155 לחוק נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית, הקלטת שמע במהלך דיון בבית המשפט היא חובה. הקלטה באמצעות מתקני הקלטת שמע מתבצעת ברציפות. נערך גם PSZ כתוב. לאנשים המשתתפים בתיק הזכות להכיר את הקלטת האודיו של ישיבת בית המשפט וה- CPS ולהגיש הערות על שלמותם ונכונותם של הכנתם תוך שלושה ימים לאחר חתימת ה- CPS. ניתן להוסיף לתגובות את נושאי החומר של הקלטת האודיו או הווידיאו של ישיבת בית המשפט שנערך על ידי האדם המשתתף בתיק.בית הדין לבוררות ייתן פסק דין בדבר קבלה או דחייה של הערות ב- PSZ. ההערות ל- PSZ ופסיקת בית המשפט מצורפות ל- PSZ.
שלב 6
באשר להתנהלות ה- PSZ בבחינת תיק פלילי בבית המשפט, המוזרות כאן היא שה- PSZ במהלך ישיבת בית המשפט יכול להיעשות בחלקים, שכמו ה- PSZ בכללותו, חתומים על ידי השופט הנשיאי והמזכירה. של ישיבת בית המשפט. לבקשת הצדדים, יתכן ותינתן להם האפשרות להכיר את חלקי הפרוטוקול כפי שהם נעשים. תוך 3 ימים מיום היכרות עם PSZ, הצדדים יכולים להגיש הערות עליו. הערות מסוג זה נשקלות על ידי השופט המכהן במהירות. במידת הצורך, לשופט היושב ראש הזכות לזמן את האנשים שהגישו הערות להבהרת תוכן ההערות. בהתבסס על תוצאות בחינת ההערות, יתן השופט היושב החלטה לאשר את נכונותם או לדחותם. ההערות ל- PSZ והחלטת השופט היושב מצורפת לפרוטוקול הדיון בבית המשפט.
כפי שאתה יכול לראות, בבחירות אזרחיות ובבוררות, ובהליכים פליליים, ההערות על ה- CPS שהובא על ידי המשתתף בתהליך נשארות בחומרי התיק, כך שגם אם השופט דוחה את ההערות, יהיה לך טיעון טוב לטובתך.
