החקיקה הרוסית מחייבת את הנאשם להגיש תגובה לכתב התביעה רק בתהליך הבוררות. עם זאת, נראה כי יהיה זה ראוי לציין בכתב את עמדתך בתיק כאשר התיק נדון בבית משפט שיפוט כללי. כך יישם בית המשפט בצורה הטובה ביותר את עקרונות השיקול האובייקטיבי והמקיף של הסכסוך ויצמצם את זמן המשפט.
הוראות
שלב 1
תגובה לכתב תביעה הינה מסמך בעל אופי פרוצדורלי, באמצעותו נאמרת עמדת הנאשם לגופו של עניין.
חובת הנתבעת להגיש תגובה לתביעה, כמו גם הדרישות לתוכן ולעיצוב שלה, מעוגנות באמנות. 131 לקוד נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית (להלן נקרא קוד נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית).
שלב 2
התגובה מוגשת ישירות בדיון או נשלחת בדואר רשום עם אישור קבלה. יחד עם זאת, יש לשלוח אותו מראש על מנת שכל המתעניינים יוכלו להכיר זאת.
שלב 3
העתקי התגובה נשלחים לכל המעורבים בתיק, ולכן יש לבצע אותה במספר העותקים התואמים למספר המשתתפים בתהליך. יש להגיש לבית המשפט מסמכים המאשרים את שליחת העתקי התגובה והמסמכים המצורפים אליה לתובע ולאנשים אחרים המשתתפים בתיק.
שלב 4
התגובה לכתב התביעה תציין:
- שם התובע, מיקומו (מקום מגוריו);
- שם הנאשם, מיקומו (מקום מגוריו) או תאריך ומקום רישום המדינה כיזם יחיד;
- התנגדויות לכל טיעון בדבר מהות הדרישות המוצהרות, תוך התייחסות לחוקים ולמעשים משפטיים רגולטוריים אחרים, וכן לראיות המבססות את ההתנגדויות;
- רשימת מסמכים שצורפו לביטול;
- מספרי טלפון, מספרי פקס, כתובות דואר אלקטרוני.
שלב 5
התגובה לכתב התביעה מלווה במסמכים המאשרים את הטיעונים (או) ההתנגדויות לתביעה. על הביקורת להיות חתום על ידי המשיב או נציג מיופה כוח.
שלב 6
תגובה לדוגמא לכתב התביעה: בית משפט לבוררות של אזור סרטוב 410001, סרטוב, בבושקין וזבוז, 1
התובע: JSC "Strelok", Saratov, St. וסנצובה, 23
הנאשם: JSC "Vityaz", Saratov, St. קניאזבסקי וזבוז, 3 ב.
בתיק 44444
כנגד כתב התביעה של חברת המניות המשותפת הפתוחה "סטרלוק" מיום 06.12.2007 מס '8-108 / 29 לחברת המניות המשותפת הפתוחה "ויטיאז" על גביית חוב בסך 300,000 רובל. בית המשפט ממשיך בתיק מס '44444 בתביעתו של OJSC "Strelok" מיום 06.12.2007 מס' 8-108 / 29 ל- OJSC "Vityaz" בגביית חוב בסך 300,000 רובל. ועלות תשלום חובת המדינה בסך 7500 רובל.
אנו רואים בכתב התביעה לא סיפוק מהנימוקים הבאים:
2006-02-08 במסגרת החוזה לליווי והגנה על מטען מס '5556 מיום 2006-08-01, הועבר החץ של OJSC "Vityaz" את הסחורה "כימיקלים ביתיים", ואחריה הכביש מנקודה A לנקודה B בזמן העברת סימני תקלה טכנית ומסחרית לא נחשף טרה (פעולת קבלה - העברת מס '…).
במהלך קבלת הסחורה על ידי הקבלן בנקודה B התגלה מחסור במטען.
לא היו התערבויות בלתי חוקיות של צדדים שלישיים לאורך מסלול המטען, לא נחשפו עובדות גניבה, נזק למטען המלווה המעיד על מילוי מצפון של הנאשם בהתחייבויותיו על פי החוזה.
בנוסף, בניגוד לכללים להובלת סחורות בדרך, לנאשם, במהלך קבלת הסחורה בהגנה, לא ניתנה האפשרות לאמת את נוכחותם הסחורה בפועל עם מידע המסמכים הנלווים לסחורה..
לטענות התובע כי הנתבעת קיבלה תשלום עבור השירותים הניתנים ולכן אחראית לאובדן הסחורה אין ראיות משפטיות ותיעודיות.
הגנה על זכויות אזרח, בהתאם לאמנות. 12 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, יכול להתבצע בדרך של פיצוי בגין הפסדים.
בהתבסס על האמור לעיל, בהתאם לאמנות. 168 של ה- APC RF, אני שואל את בית המשפט:
כתב תביעה של חברת המניות המשותפת הפתוחה "סטרלוק" מיום 06.12.2007 מס '8-108 / 29 לחברת המניות המשותפת הפתוחה "ויטיאז" על גביית חוב בסך 300,000 רובל. ועלות תשלום חובת המדינה בסך 7500 רובל. השאר לא מסופק. יישום: 1. העתק ייפוי הכוח של הנציג מס '36-D / 415 מיום 11.09.2006;
2. העתק הקבלה למשלוח העתק התגובה לנאשם. נציג OJSC Vityaz S. A. איבנוב
