הבסיס לביצוע בדיקה משפטית הוא פסיקת בית משפט, החלטה של שופט או אדם שמנהל חקירה. בדיקה זו יכולה להתבצע במוסד מומחה ממלכתי או שאינו ממלכתי, וכן על ידי אנשים עם ידע מיוחד. חובת בית המשפט היא מחקר שלם ומקיף על הראיות שהוצגו, הכולל חוות דעת של מומחה.
הוראות
שלב 1
חקיקה פרוצדוראלית (סעיף 55 לחוק סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית) מעניקה לשני הצדדים בתהליך את הזכות לערער על הבדיקה בבית המשפט, לצד כל ראיות שהוצגו על ידי הצד שכנגד. אולם הצדדים מחויבים במקביל להוכיח את הנסיבות אליהן הם מתייחסים כבסיס להתנגדויותיהם.
שלב 2
חוות דעת מומחה, בהתאם לחלק השלישי של סעיף 86 לכללי סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, איננה ראיות חובה להליך שיפוטי. במקרה שאתה מטיל ספק באובייקטיביות הבדיקה, כתוב בקשה ותערער על תוצאותיה. יש לך זכות לעשות זאת כאשר לדעתך המסקנה והמסקנות שניתנו בחוות דעת המומחה סותרות את נסיבות המקרה.
שלב 3
החליטו באילו נימוקים תערערו על תוצאת הבדיקה. הדבר תלוי במידה רבה במהות עמדתך במקרה זה, בנסיבות הדורשות הוכחה. בחירת העילות להבעת ספקות לגבי תוצאות חוות דעתו של המומחה עשויה להיות תלויה בסוג המחקר שנערך, בתכונות הפרוצדוראליות ובמגבלות.
שלב 4
כאשר אתה מאתגר את הבדיקה בבית המשפט, אתה יכול לערער על עצם ההליך למינוי ובדיקת הבדיקה; פעולות או חוסר מעש של מומחה במהלך ייצורו; להביע ספקות לגבי הטיה או אינטרס של מומחים, כמו גם את כישוריהם. בנוסף, זכותך לערער על תחולתן של אותן שיטות וטכניקות ששימשו לייצור הבדיקה, מהותן המדעית, דיוקן וקבלתן הכללית. ניתן גם לערער ולהגיש ערעור על הערכת בית המשפט למסקנות שנקבעו בחוות דעת המומחה.
שלב 5
על בסיס הנימוקים הנ ל, ניתן להגיש עתירה לדחיית מומחה או להכרה בחוות דעת המומחה כלא קבילה ולמינוי הפקה מחודשת.
