גביית החובות על ידי הנושה מהמייסד מעוררת קשיים רבים. הבעיה הגדולה ביותר היא קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית ובחירת ראיות במטרה להטיל אחריות בת על חבר הישות המשפטית או הדירקטור.
הוראות
שלב 1
על פי סעיף שלוש לסעיף 56 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, משתתף או מייסד של חברה אינו אחראי להתחייבויות של ישות משפטית זו (LE) ביחס לרכושו. אך אם פשיטת הרגל (חדלות פירעון) של ישות משפטית נגרמה על ידי אדם שיכול לקבוע את מעשיו, וכזה יכול להיות משתתף, מייסד, בעל נכס החברה, אז אם הנכס אינו מספיק כדי לשלם את ההתחייבויות, כגון יכול להיות שאדם יהיה אחראי להתחייבויות הארגון …
שלב 2
התנאים להבאת המייסד לאחריות בת בגין התחייבויות הישות המשפטית הם כדלקמן:
1. עליו להיות הזכות לקבוע את פעולות היישות המשפטית או לתת הוראות המחייבות אותו.
2. עליו לבצע פעולות שיוכיחו את יכולתו להשפיע על פעילויות החברה.
3. יש להוכיח את הקשר בין השימוש של מייסד זכויותיו לבין חדלות פירעון (פשיטת רגל) המוצהרת של הישות המשפטית.
4. רכוש הישות המשפטית אינו מספיק כדי לשלם נושים.
שלב 3
האפשרות היחידה לגבות את החוב מהמייסד היא לפנות לבית המשפט. בפרקטיקה של יישום הנורמה של אחריות בת, הבעיה הגדולה ביותר היא הוכחת אשמת המייסד בפשיטת הרגל של המיזם. לרוב, בית המשפט מסרב לספק את תביעת הנושה מחוסר ראיות לאשמה.
שלב 4
הוכחת אשמתו של המייסד בפשיטת רגל עשויה להיות מסקנת השירות הפדרלי של רוסיה בנושא הבראה פיננסית ופשיטת רגל (FSFR של רוסיה). חוות דעת זו חייבת להכיל אישור לכך שישנם סימנים לפשיטת רגל מכוונת בתיק חדלות הפירעון של החברה. אך גם לא כל בית משפט יתחשב במסמך זה.
שלב 5
על פי סעיף 196 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, פשיטת רגל מכוונת היא עבירה פלילית. ורק אם במסגרת התיק הפלילי הוכחה העובדה שהביאו את המיזם לפשיטת רגל במכוון, ניתן להביא את המייסד, שנמצא אשם, לאחריות בת.
