אין אחריות כלשהי בגין נשיאת נשק קצוות. מעשה זה כקורפוס דליקטי נפרד לא נכלל בחוק הפלילי בשנת 2003.
יש לציין כי נשיאה בלתי חוקית של פלדה קרה קודמת נענשה בצו פלילי, אולם הנורמה המקבילה לא נכללה בקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית עוד בשנת 2003.
נשיאת פלדה קרה במצב הנוכחי של חקיקה פלילית ומנהלית אינה נחשבת כמעשה בלתי חוקי. במילים אחרות, הבעלים של נשק כזה, בהעדר סימנים להפרות אחרות, אינו נמצא בסכנה.
האחריות הפלילית ביחס לפלדה קרה נקבעת רק לפעולות הקשורות למכירה וייצור בלתי חוקיים שלה. נשיאת אמצעי לחימה קצוצים אינה מהווה פשע, מכיוון שלא נקבעה אחריות במהדורה הנוכחית של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.
האם קיימת אחריות מנהלית לנשיאת סכינים?
בנוסף, על מנת להעמיד לדין על פי הנורמה המפורטת, יהיה צורך להוכיח את עובדת הפרת הכללים לאחסון פלדה קרה, מה שלא נראה במקרה זה.
כאשר מעשה אינו נכלל בדין הפלילי, מופיע בדרך כלל הרכב חדש של עבירה מנהלית. אך ביחס לנשיאת נשק קצוות, גם הרכב כזה נעדר. הכלל היחיד, שניתן לייחס את הוראותיו בכל דרך שהיא לפעולות מסוג זה, הוא סעיף 20.8 הקובע אחריות מנהלית על הפרות הכללים לאחסון פלדה קרה.
עם זאת, נשיאה ואחסון הן פעולות שונות, ולכן שאלת האפשרות למשוך לפי קצב זה כאשר עובדות נשיאת הסכינים מתגלות שנויה במחלוקת.
מה העונש המרבי על נשיאת נשק קצוות?
אם בכל זאת ניתן להטיל עונש על נשיאת פלדה קרה על בסיס סעיף 20.8 לקוד העבירות המנהליות של הפדרציה הרוסית, אזי מידת האחריות המקסימאלית לאזרח רגיל תהיה הטלת קנס. של 500-2000 רובל.
בנוסף, ניתן לערער בהצלחה על החלטתו של כל גורם רשמי או גוף להביא לאחריות כזו לנשיאת פלדה קרה, מכיוון שהנורמה אינה קובעת אחריות ישירה למעשים כאלה. בהתחשב בניסוחו, במהלך הבדיקה השיפוטית בתיק, הגוף המוסמך יתמודד עם בעיות חמורות בהוכחת עובדות הפרת הכללים לאחסון פלדה קרה, שכן רק על כך ניתן להטיל עונש.
החקיקה הנוכחית אינה קובעת סוגים אחרים של אחריות לנשיאת סכינים.
