ישנם ארגוני מומחים רב-תחומיים רבים, הן צורות בעלות ממלכתיות והן של מדינות. כולם עורכים מיד מחקר כאשר פונים אליהם ארגונים, אנשים פרטיים, פקידים ורשויות. חוות הדעת של המומחים כראיות בכתב מצורפות לתיק ויש להן תוקף משפטי. מומחים יכולים גם להעריך את תקפותם ואובייקטיביותם של חוות דעתם של מומחים אחרים.
נחוץ
תוצאות לא מספקות של הבדיקה הראשונה
הוראות
שלב 1
כדי לערער על הבדיקה, ראשית כל, עליך לבקש מבית המשפט למנות בחינת הדו ח, אותו מכין מומחה, או לעתור למינוי בדיקה חוזרת. אז ניתן יהיה לגבש שאלות למומחה באופן עצמאי, אך התשלום יישא על ידי הלקוח.
שלב 2
עם זאת, אם התגלע מחלוקת בין המוכר לקונה כתוצאה מהסחורה שנמכרה, שהתבררה כלא מתאימה לשימוש או באיכות ירודה, אזי המוכר אחראי לקבוע את עובדת מכירת הטובין. איכות לצרכן ומשלם, בהתאם, למוכר.
שלב 3
אין דרישות מחמירות לבקשה לעתירה, לכן תוכל לפנות לבית המשפט בכתב, תוך קביעת הטיעונים המספקים עילה לחזרה על הבדיקה או להכריז בעל פה.
שלב 4
אם אין מחלוקת כלכלית ומשפטית בתיק, אזי לא ניתן יהיה לשלוח כתב תביעה לערער על תוצאת הבדיקה לבית המשפט. פירוש הדבר שאם הקונה קנה מוצר באיכות נמוכה, אז ראשית עליך לפנות לבית המשפט עם כתב תביעה להחזרת כספים ששילמו עבור המוצר באיכות שאינה מספקת. לפיכך, במסגרת המשפט, תוגש ערעור על תוצאת הבדיקה שהוכחתה תהיה פעולת המחקר.
שלב 5
אף אחת מהמומחיות אינה חובה על בית המשפט. אם תוצאות הבדיקות שונות, בית המשפט ישקול אותן ויבדוק אותן במצטבר, ויכול גם להחליט למנות בחינה נוספת בתיק.
שלב 6
בדרך כלל, במהלך המשפט, בית המשפט מבהיר עם נציגי הצד השני האם הם מסכימים עם בחירת ארגון המומחים ואם הצד השני אינו מסכים, מבוצעת בדיקה עצמאית נוספת. בנוסף, על בית המשפט להיות משוכנע שהמומחה כשיר כראוי ויכול לבצע מחקר כזה.
