מחקר משפטי של עורכי דין מקומיים החל לנתח יותר את מושג התקדים המשפטי ומשמעותו במערכת המשפט. העניין הגובר בנושא זה מוסבר ברצונם של עורכי דין רוסים לזהות ולתאר את הדרכים והאמצעים להעלאת מערכת המשפט.
הוראות
שלב 1
כמקור לחוק, תקדים קיים עוד מימי קדם. בתחילה, התקדימים היו הצהרות בעל פה או החלטות של שופטים. הם היו חובה כאשר פסקו תיקים דומים רק עבור השופטים עצמם שאימצו אותם, במשך כל תקופת כהונם.
שלב 2
התקדים המשפטי יושם באופן נרחב בכל עת. כיום זהו מקור החוק החשוב ביותר במערכות המשפט בבריטניה, אוסטרליה, ארה ב, קנדה ומדינות רבות אחרות. ברוסיה לפני המהפכה, משמעות התקדים המשפטי הייתה מעורפלת. כמה דמויות משפטיות הכירו בתקדים כצורת חוק, אם כי כתוספת לחוק היסוד, בעוד שאחרים הכחישו את משמעות התקדים כמקור חוק עצמאי.
שלב 3
במספר מדינות תקדים משפטי תופס את המקום החשוב ביותר בין צורות משפטיות. מקורו בימי מערכת העבדים, תקדים הוא פעולה או פיתרון לבעיה, שבעתיד, בתנאים דומים, נחשבת לסוג של מודל. לפיכך, הפסיקה היא פסק דין שיפוטי או מינהלי על הליך משפטי ספציפי הנתון למשמעות משפטית מחייבת בדרך כלל.
שלב 4
התקדים המשפטי תמיד דומה ככל האפשר למצב בפועל, מכיוון שהוא פותח על בסיס מקרים ותקריות ספציפיים. ישנם מקרים רבים שיכולים ליצור תקדים. כמקור משפטי, התקדים מאופיין בגמישות ובסתירה, שנגרמות מכך שהתקנות שהנפיקה אותה רשות לעיתים סותרות. לכן, אין זה מפתיע שלפסקי הדין של ועדות שיפוט שונות במקרים דומים יש הבדלים משמעותיים. זה קובע את הגמישות של התקדים המשפטי כמקור משפטי.
שלב 5
לעיתים קרובות, בעת החלת החוק, בית המשפט אינו מוצא נורמה משפטית לקבלת החלטה במקרה מסוים. על סמך זה, בית המשפט אינו יכול לסרב לשקול מחלוקת זו, ועל כן, בהסתמך על העקרונות הכלליים של מערכת משפט מסוימת, יכול בית המשפט לקבוע הלכה חדשה. לחלופין, לאחר שפירשת נכון נורמה קיימת דומה וקשר אותה למקרה הנדון, הציב אותה בבסיס החלטתך - כך נולדות נורמות חדשות המיושמות בפועל על ידי בתי משפט אחרים, תוך השגת כוח משמעותי ומעמד של תקדים משפטי.
