עם מבנה שונה של המערכת הכלכלית, למדינות אפשרויות שונות להשפיע על התחום הפיננסי. בנוכחות כלכלה מתוכננת, המדינה שולטת באופן מלא בנפחי הייצור ובמחירים. להיפך, כלכלת השוק מאופיינת בחופש היחסים בין נושאי העולם הפיננסי.
כלכלת השוק, מבחינה תיאורטית, היא מנגנון לוויסות עצמי, בו ההיצע והביקוש ממלאים את התפקיד הראשי. למדינה אין זכות להשפיע על שני הגורמים הללו. אך המודל האידיאלי, שנוצר באמצעות הכללת הידע התיאורטי, אינו משקף את המציאות במלואה. מודל זה אינו כולל משברים שנוצרו באופן מלאכותי, יצירת והתפרקות אזורים כלכליים בודדים וגורמים אחרים בעלי השפעה עצומה על המערכת הפיננסית העולמית.
לאור התופעות השליליות המתהוותות לפתע, המדינה אינה יכולה אלא להתערב בכלכלה. במקרה חירום, הנהגת המדינה רשאית לאסור על העלאת מחירים עבור קבוצות סחורות מסוימות. זה נעשה קודם כל כדי שהזעזועים הכלכליים לא יהפכו למשבר חברתי חריף. אחרי הכל, שביתות רחבות היקף ופעולות מחאה שמעוררות האינפלציה יגרמו נזק גדול עוד יותר למשק.
המדינה יכולה גם להשפיע על עסקים גדולים במטרה למנוע מונופול של מגזרים מסוימים במשק. שירות האנטי-מונופול הפדרלי משמש כערב לעמידה בחקיקה בתחום זה ברוסיה. באמצעות גוף ממלכתי זה מתבצעת שליטה בפעילות של "ענקיות" פיננסיות (תאגידים רב לאומיים, אחזקות בינלאומיות), הגנה על תחרות, פיתוח מסמכים רגולטוריים.
בנוסף להשפעה ישירה על הכלכלה, המדינה יכולה להשפיע על המערכת הפיננסית בעקיפין, באמצעות אימוץ חוקים מסוימים. לדוגמה, לאחר שהחליטה להעלות את המכס על קבוצות מסוימות של סחורות מיובאות, הממשלה הופכת את זה ללא רווחי לייבא אותם מחו ל. בכך היא תומכת בו זמנית במפיקים שלה ומגדילה את צמיחת התוצר.
