לעתים קרובות מאוד, בעיקר מעורכי דין, ניתן לשמוע את המשפט הבא: "אי ידיעת החוקים אינה פוטרת אחד מאחריות." עם זאת, באופן מוזר, אף מעשה נורמטיבי לא מכיל אמת זו, כולל הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית, שהוא, כידוע, המקור היחיד לחוק הפלילי. באופן הגיוני, נשאלת השאלה: מדוע בורות בחוקים אינה יכולה לפטור מאחריות?
מנקודת מבט משפטית, די קשה לענות על שאלה זו. ואכן, אף חוק פדרלי לא מדבר על כך. ואין שום אישור תיעודי לאמירה כזו, שמבלבלת רבים וגורמת להם לחפש תירוצים שונים לכיוונם. יש חוק - יש אחריות להפרה או לפשע שבוצע. לא יכולות להיות אפשרויות אחרות - כל עורך דין יגיד לאדם, והוא יהיה צודק לחלוטין. לכן, עדיף להסתכל על השאלה המוצגת מזווית אחרת ולנסות לענות עליה מנקודת מבט מוסרית. ראשית, חשוב כיצד ניתן לבדוק בדיוק את הבורות בחוק? מכשיר שיקבע את הידע האנושי טרם הומצא. לכן, לשאלה "האם אתה יודע או לא?" במצב עם החוק, אתה יכול בקלות לקבל את התשובה "לא" ולא להיות מסוגל לסתור אותה. כמובן, כל עבריין יכול להגיב בצורה זו ולפטור את עצמו מכל אחריות. ניתן יהיה להגיש נגדו אישומים רק במקרה של הפרה חוזרת, שכן כאן תשובה שלילית לשאלת ידיעת החוק או מאמר החוק בהחלט תהיה שקר. עם זאת, האם החברה תסכים למדיניות כזו? ברור שלא. לכן אומץ המוסר שלא ניתן לשחרר אדם מאחריות להפרה גם אם אינו מכיר את החוקים. עם זאת, קיימת בעיה אחרת. חוקי המדינה של הפדרציה הרוסית משתנים ללא הרף, ולפעמים בצורה דרמטית ומהירה למדי. בהקשר זה, גם אזרחים הגונים יכולים לעבור על החוק מבלי לדעת זאת. כאן הבעיה באה לידי ביטוי מעט מהצד השני, ויש אזרחים שאולי לא מסכימים עם האמת הנ"ל. יש להעביר את החוקים הרוסיים באופן מלא לתושבים על מנת להבטיח שהמדינה תחילה תמלא את חובתה להודיע לאוכלוסייה על התקנות החדשות. במקרה זה, התובעים רשאים להתייחס לפרסום ספציפי של החוק בכדי להסביר את הסיבה שבגינה לא ניתן לפטור את הנאשם מאחריות לכל צו.
