את התפקיד העיקרי כראיה במשפט יכול להקליט ההקלטה שנעשתה על הדיקטפון. לפעמים זו ההוכחה היחידה לאדם שזכויותיו הופרו. לא תמיד ראיות כאלה נחשבות לגיטימיות.
האם הדיקטפון מקליט עדויות בהליכים משפטיים?
ניתן לקבל את הרישום כראיה העיקרית. הפרקטיקה מוכיחה ששאלת השימוש בהקלטת דיקטפון בבית המשפט אינה חד משמעית. לעיתים קרובות בית המשפט אינו מקבל את ההקלטה עקב הפרה של נוהל קבלתה. הראיות נחשבות כבלתי מורשות והושגו באמצעות הפרה של החוק.
אם ההקלטה שבוצעה על הדיקטפון היא ההוכחה היחידה, יש להקפיד מראש על קבלתה. לשם כך עליך להקפיד על כמה כללים.
כללים
כדי למנוע את דחיית הכניסה, כדאי לבצע את הפעולות הבאות:
- בחלק לסימנים מיוחדים, רשומה על התאריך, המקום, הנסיבות והציוד בו נערכה ההקלטה;
- ההוכחה לא אמורה להסתיים בידיים הלא נכונות, ולכן באותו היום יש להניח אותה בכספת - הדבר יבטיח שהתקבל מסמך המאשר את פגיעותה;
- אתה יכול לקחת את זה ישירות לבית המשפט, העיקר לא לבזבז זמן, שכן ישנן דוגמאות רבות לכך שהקלטת דיקטפון לא התקבלה בגלל מרשם;
- על הפרוטוקול להכיל מידע על הקלטת הקול, אותו יש לציין בסעיף "הסברים";
- אסור בשום פנים ואופן לשנות את ההקלטה או לשנות אותה;
- עותק של הקלטת הדיקטפון מתבצע ללא כישלון המציין מתי, איפה, מי ועם איזה ציוד הכין אותו;
- מוגשת עתירה לבית המשפט ליירוט, וכן צירוף הקלטת האודיו לתיק התיק עם ציון מתאים לתאריך, מקום, ציוד והאדם שביצע את ההקלטה בכתב;
- הנספח מציין את המדיום ואת מספר העותקים;
- לרשומה מצורף התמליל שלו בצורה של טקסט, מצוין כי הוא נעשה למטרות הגנה עצמית לפי סעיף 12 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית;
- במקרים מסוימים יש להגיש עתירה לבדיקת הקלטת הדיקטפון על מנת לחשוף עקבות עריכה, וכן לזהות את הקולות.
לבית המשפט אין כללים ספציפיים לפיהם ניתן להחיל הקלטה דיקטופונית. בשני המקרים, השאלה על צירוף ההקלטה לדיקטפון כראיה מוכרעת על ידי השופט באופן פרטני, תוך התחשבות בנסיבות המקרה. כדי שהקלטת דיקטפון תתקבל, היא צריכה להיות מוגשת רק לתשומת ליבו של השופט.
